도구를 바꿀수록 설명이 늘어나는 이유
Claude Code에서 화면 흐름을 정하고 Codex에서 코드를 고치는 식으로 일할 수 있습니다. 문제는 도구 이름이 아니라 인계 내용입니다. 앞선 대화의 제약이 다음 도구에 전달되지 않으면 두 AI가 각각 다른 제품을 만들기 시작합니다.
역할을 나누기 전에 ‘이번 기능이 끝났다고 말할 수 있는 조건’을 하나 정하세요. 예를 들면 가입, 로그아웃, 새로고침 후 상태 유지까지입니다.
기획 → 구현 → 검토를 작은 단위로
두 AI가 같은 답을 했다는 이유만으로 사실이 되지는 않습니다. 코드를 읽고 테스트를 실행한 결과가 최종 판단의 근거입니다.
- 첫 AI에게 목표와 제약을 정리하게 하고, 사람이 누락과 임의 결정을 바로잡습니다.
- 확인한 초안만 두 번째 AI에 전달해 한 기능을 구현하게 합니다.
- 변경 파일, 실제 실행한 테스트, 아직 확인하지 못한 조건을 받습니다.
- 다른 AI의 검토가 필요하면 같은 완료 기준을 제공하고, 지적 내용은 실제 동작으로 재확인합니다.
인계본을 한곳에 남기기
Wellnote에는 각 단계에서 채택한 산출물과 프롬프트를 선택해 저장할 수 있습니다. ‘기획 확정본’과 ‘구현 검토본’을 같은 프로젝트로 묶으면 다음 도구가 어느 버전을 기준으로 작업해야 하는지 찾기 쉽습니다. 전체 대화가 자동으로 옮겨지지는 않습니다.