AI를 하나 더 쓰면, 인계 지점도 하나 늘어납니다
Claude에서 기획을 정리하고 Codex에서 구현하는 식으로 AI를 나눠 쓰면 각 도구의 장점을 살릴 수 있습니다. 하지만 두 번째 AI는 첫 번째 AI가 내린 판단의 근거를 전부 알지 못합니다. 그럴듯하게 쓰인 초안의 가정이 틀렸다면, 다음 작업은 그 가정 위에 쌓입니다.
예를 들어 ‘가입 흐름을 단순하게’라는 요구가 ‘이메일 확인을 생략한다’로 요약되면, Codex는 그 문장을 구현 기준으로 받아들일 수 있습니다. 최종 화면에서 발견하면 기획과 코드 모두 다시 손봐야 합니다. 초안을 넘기기 전에 원래 요구와 대조하면 방향을 바로잡기 쉽습니다.
완료될 때까지 기다리지 말고, 넘기기 전에 읽으세요
검토할 대상은 최종 결과만이 아닙니다. 요구사항 요약, 화면 초안, 코드 변경, 테스트 결과처럼 다음 단계의 입력이 되는 산출물을 짧게 확인하세요. 모든 문장을 다듬을 필요는 없습니다. 다음 작업의 방향을 바꿀 수 있는 내용부터 봅니다.
- 요구사항 요약: 목표와 완료 기준이 원래 요청과 같은가? 빠진 제약은 없는가?
- 설계·초안: 확정한 결정과 아직 가정인 내용을 구분했는가?
- 코드·문서 변경: 실제 변경 내용이 합의한 범위와 맞는가? 예상 밖의 변경은 없는가?
- 검증 결과: 실행한 테스트와 통과 여부가 적혀 있는가? 확인하지 않은 부분을 완료로 표현하지 않았는가?
Codex와 Claude를 오가는 작업이라면
핵심은 AI끼리 서로 확인시킨다는 사실 자체가 아니라, 각 단계의 결과를 다음 단계에 넘기기 전에 기준과 증거에 맞춰 읽는 것입니다. 특히 도구를 바꿀 때는 앞선 대화에만 있던 제약이 사라지기 쉽습니다.
예시로 가입 기능의 원래 요구가 ‘이메일 확인을 마쳐야 로그인되고, 새로고침 후에도 로그인 상태가 유지된다’였다고 해 봅시다. Claude의 초안에 이메일 확인이 빠졌다면 Codex에 넘기기 전에 그 문장을 복구합니다. Codex가 구현 후 ‘완료’라고 답해도 실제로 실행한 검사가 새로고침까지만 포함됐다면 이메일 확인은 미검증으로 남깁니다. 이 예시는 사용자의 실제 작업이나 고객 사례가 아닌, 검토 지점을 보여주기 위한 가상 시나리오입니다.
이때 남길 인계 메모는 짧아도 됩니다. ‘채택한 요구: 이메일 확인 필수. 확인한 동작: 같은 브라우저의 새로고침. 미확인: 확인 전 로그인 차단, 다른 기기 재로그인. 다음 작업: 두 미확인 경로를 직접 테스트.’처럼 결과와 빈칸을 함께 적습니다.
- Claude가 요구사항과 화면 흐름을 초안으로 만듭니다. 사람은 빠진 조건과 임의로 추가된 결정을 확인하고 수정합니다.
- 검토한 초안을 Codex에 전달해 구현합니다. 변경된 파일과 실행한 테스트를 요청하고, 코드 차이를 완료 기준과 대조합니다.
- 필요하면 Claude에 구현 결과를 검토하게 합니다. 지적한 문제는 실제 코드와 재현 결과로 확인합니다.
- 남은 문제를 수정한 뒤 사람이 최종 동작을 확인합니다. AI의 ‘완료’라는 답변만으로 배포 여부를 결정하지 않습니다.
중간 산출물에는 네 가지를 물어보세요
답이 흐릿하면 다음 단계로 넘어가기 전에 산출물을 수정하세요. 이 짧은 검토가 뒤늦은 재작업을 줄이고 결과의 완성도를 높이는 데 도움이 됩니다.
- 목표: 지금 산출물이 해결하려는 문제와 완료 기준은 무엇인가?
- 근거: 확인한 사실과 AI가 추정한 내용은 각각 무엇인가?
- 변경: 원래 요청에서 빠지거나 새로 추가된 결정은 무엇인가?
- 다음 단계: 무엇을 확인해야 다음 AI 또는 다음 세션에 넘길 수 있는가?
그대로 써볼 검토 요청문
초안이나 코드 변경을 만든 AI에게 아래처럼 요청하고, 답을 원본과 직접 대조해 보세요. 검토 결과가 곧 검증 완료를 뜻하지는 않습니다.
지금 만든 중간 산출물을 다음 AI에게 넘기기 전에 검토할 수 있게 정리해줘. 1. 원래 목표와 완료 기준 2. 이번에 만든 결과물과 변경된 부분 3. 실제 확인한 사실·테스트와 아직 추정인 내용 4. 원래 요청에서 빠졌거나 임의로 추가한 결정 5. 다음 단계 전에 내가 확인해야 할 사항 확인하지 않은 내용은 완료했다고 쓰지 말고, 관련 파일이나 문서 위치를 함께 알려줘.
검토한 결과를 다음 작업에도 이어 쓰려면
문제는 검토를 한 번 하고 끝내면 그 판단이 다음 AI나 다음 세션으로 잘 전달되지 않는다는 점입니다. 어떤 초안을 채택했는지, 무엇을 고쳤는지, 어떤 위험이 남았는지를 결과물과 함께 남겨야 같은 판단을 반복하지 않습니다.
Wellnote는 Codex와 Claude Code에서 선택한 산출물과 프롬프트를 저장하고, 기록을 다시 찾아볼 수 있는 공간입니다. 검토를 마친 중간 산출물과 수정 이유를 저장한 뒤 다음 작업에서 불러오세요. 연결만으로 모든 대화가 자동 수집되지는 않으며, 저장할 내용은 직접 선택합니다.
현재 웹 베타는 추천코드로 가입할 수 있습니다. 먼저 AI 연결 방법을 확인하고, 오늘 검토한 산출물 하나부터 기록해 보세요.